Уникальность текстов больше не работает?

Все кто оптимизирует свои сайты для дальнейшего продвижения в поисковиках, не раз слышали про уникальность текстов. SEO специалисты и простые веб-мастера наперебой утверждают, о том, что тексты ваших веб-сайтов должны иметь 100% уникальность. Да я и сам всегда об этом говорю. Но есть одно НО! Даже если тексты вашего сайта будут на 100% технически уникальными это вовсе не залог успеха и вам не гарантированы места в ТОПе.

В интернете существует не одна сотня сайтов с высокой уникальностью текстов. Но почему они не в ТОПе? Почему они даже не на второй и на третьей странице поисковой выдачи? Попробуем выяснить, почему складывается такая не перспективная ситуация.

Уникальность.

Не будем вдаваться в подробности того что сайт нужно продвигать целым комплексом работ которые состоят из составления семантического ядра, технической оптимизации, увеличения ссылочного профиля и т.д. Нам в данный момент интересен вопрос уникальности и того почему одни сайты находятся в ТОПе выдачи а другие имеющие такие же условия в *опе.

Выделим 3 версии:

Смысловая уникальность (добавочная ценность).

Не смотря на то, что антиплагиаторы показывают уникальность текста на все 100% это вовсе еще не значит, что он является УНИКАЛЬНЫМ. Интернет под завязку забит текстами, которые похожи по смыслу друг на друга. В сети очень много «динамично развивающихся компаний» состоящих из «команд профессионалов» которые предлагают товары самого «высокого качества» и по самым «низкими ценами» в данном регионе. Такие тексты имеют высокую техническую уникальность, но вот уникальность смысловая таких текстов желает оставлять лучшего.

Неинтересный текст.

Неинтересный длинный, тоскливый, невзрачный текст, читая который можно уснуть. Отсутствует полезная пользователям информация. И только лишь вода, вода, вода... Может быть, уникальность таких текстов и составляет 100% но вот пользователи не хотят читать эти тексты и указатель мыши тянется к красному крестику расположенном в верхнем правом углу монитора. И как следствие плохие поведенческие факторы. Как же такой сайт загнать в ТОП? За счастье будет в первую сотню выдачи попасть.

Ошибки антиплагиаторов.

Как известно люди могут ошибаться, но и роботы не отстают. В последнее время наблюдаются глюки во всеми нами любимых и популярных сервисах по проверке на плагиат и уникальность.

Кто часто пишет статьи себе на сайт или на продажу успели заметить, что при проверке текста на уникальность антиплагиаторы (будь то специальные сервисы или программы) часто ошибаются. Они опираются на предлоги, показывая не уникальность или на неспецифические для тематики слова. И при удалении или замене одного слова показывают 100% уникальность текста, а поисковые системы это распознают на раз.

Так вы думаете, что уникальность ваших текстов составляет 100%, но на деле вас просто обманывают. Во избежание таких конфузов проверяя свои тексты, пользуйтесь двумя сервисами. Лишь только после этого можно говорить про стопроцентную уникальность.

Уникальность

Делаем выводы.

Уникальность, как и прежде очень важный фактор продвижения. Но уникальность должна быть действительно уникальной, технической и смысловой, проверенной как минимум в двух сервисах, продуманной.

А как же составлять уникальные описания однотипным товарам, которых в каталоге интернет-магазина около 2000? Попробуйте составить 100% уникальные описания для пятидесяти видов автошин, которые отличаются только размерами. Это будет очень сложно сделать для 15 товаров не говоря уже про 50.

Но поисковые системы понимают, что описать один товар с определенными техническими параметрами разными словами очень трудно. Поисковики не будут понижать ваш сайт в выдаче, если описания товаров будут не уникальными. Роботами будут оцениваться остальные факторы. Но у вашего сайта будет преимущество перед остальными, если он сможет выделиться уникальными описаниями товаров от множества других.

Итоговый вывод.

Уникальность текста должна составлять или хотя бы приближена к 100%. Но эта уникальность не должна быть просто технической не нужно писать тексты ради заветной 100% циферки, что покажет программа-антиплагиатор. Ваши тексты должны привлекать пользователей и заинтересовывать клиентов, что бы они приходили на сайт за покупками и возвращались, рекомендуя его и положительно отзываясь о нем.

И кроме прочих равных условий, что бы продвигать сайты в ТОП вы должны иметь в арсенале тексты:

  • фактическая уникальность, которых составляет 100%
  • с добавленной ценностью, смысловой уникальностью
  • заинтересующие ваших посетителей и клиентов

© mustic.ru

vvedite.

Нравится статья? Поделись с другом.

79 комментарии к “Уникальность текстов больше не работает?

  • Уникальность конечно очень важна, но если описывать какой то товар, то действительно сложно сделать текст уникальным. Тем более если пишутся технические характеристики, то уникальности вообще не будет.

    Ответить
    • Для описания товаров обычно генерируется большое количество однотипных описаний, где множество слов заменяется разными синонимами и высказываниями.

      Ответить
      • Ну я с этим согласен, можно заменить.

        Ну а код скрипта, как синонимом заменить?

        Ответить
        • Артем Свечин

          on

          Закройте в noindex.

          Ответить
          • Во точно,своевременная подсказка.

            Надо обязательно записать для себя.

            Ответить
          • Не за что

            on

            Вот какая польза от посещения сайтов. Опять же есть что записать для себя на память.

            Ответить
        • Не за что

          on

          Смотрел сайт продажи тарелок. Все одинаково. Никаких синонимов и прочего. Размеры разные и всё. Правильно в статье приведён пример с шинами. С тарелками также.

          Ответить
      • Не за что

        on

        Про синонимы и фразеологизмы никогда нельзя забывать при написании уникальных текстов.

        Ответить
      • Игорь

        on

        Юр, ну а если один и тот же товар рекламируют десятки человек?

        Тут как не заменяется разными синонимами, все равно уникальности не получится.

        Ответить
    • Не за что

      on

      Но даже описывая и технические характеристики товаров нужно стремиться к уникальности текста.

      Ответить
      • Игорь

        on

        Так не вопрос, уникальность всем нужна, но очень тяжело ее написать, при описание технической характеристики.

        Ответить
  • Статья не может занять топ (если блог молодой) сразу, минимум 4-5 месяцев!

    Ответить
    • Артем Свечин

      on

      На 10 позицию может и за три месяца выйти.

      Ответить
      • Я также думаю, что на 10 позицию в течении трех месяцев может выйти даже без какой-то раскрутки.

        Ответить
        • Не за что

          on

          Но выйти в ТОП статья может только в случае правильной оптимизации?

          Ответить
      • Алексей

        on

        Особенно если вы будете иметь в арсенале редкий низкочастотный запрос, то в топ можно попасть за три месяца без всяких внешних факторов.

        Ответить
        • Так чтобы достичь нормальной посещаемости то этих запросов нужно столько, что мама не горюй.

          Ответить
          • Да уж,тяжело с самых низов подняться и достичь вершин.

            А если хорошо вкладываться,то можно и взлететь.

            Ответить
        • Не за что

          on

          Кому нужен не просто низкочастотный запрос но и редкий? Толку от такого топа мало.

          Ответить
      • Мне просто интересно, почему так происходит?

        Доверия что ли нету?

        Ответить
    • Не факт, Артем, бывает действительно классный материал выходит в ТОП без проблем, особенно если продвигать ссылочками подкрепленными переходами по этим же ссылкам.

      Ответить
      • Так сто процентный уникальный материал очень тяжело создать.

        Зато в последствие как выстрелит,правда такой материал и любят воровать.

        Ответить
        • Не за что

          on

          Если говорить, что правильный 100% уникальный материал сложно написать — это точно

          , но зато и результат превзойдёт все ожидания.

          Ответить
          • Игорь

            on

            Так я про то и говорю, спрос на уникальный контент возрастет.

            Ответить
  • Давно перестал париться по поводу уникальности шаблонов, текстов, фото, например с появлением фреймворка twitter bootstrap говорить об уникальности шаблонов стало как-то не совсем уместно, то же самое с текстами, передирать один в один нет смысла, но часто даже когда пишешь текст сам, уникальность его оказывается 70-80% , поэтому пару лет назад перестал париться об этом

    Ответить
    • И как результаты, Сергей — получилось достичь желаемой посещаемости?

      Ответить
      • Не за что

        on

        Сергей не ответил. Видимо, ничего хорошего от несоблюдения уникальности у него не получилось.

        Ответить
    • Уникальность текста во многом зависит как часто употребляются цитаты, обще употребляемые выражения, штампы.

      Ответить
      • Так что вы считаете, что общеупотребляемые выражения нужно искоренять из своих текстов? Может все же не стоит?

        Ответить
        • Татьяна

          on

          Мы мыслим штампами, они заложены в нас с рождения. Многие выражения нельзя употреблять с иными словами, потому что тогда мы будем допускать ошибки. Искоренить общеупотребляемые выражения невозможно. Надо постараться найти свой стиль изложения материала.

          Ответить
          • Вот и я так думаю, что бывает из песни слова не выбросишь — если напишешь по другому, то и текст будет восприниматься по другому. Тут все же лучше пусть не на 100% уникально, но при этом будет цеплять внимание посетителя и принуждать его к чтению.

            Ответить
          • Не за что

            on

            Конечно, и общеупотребляемые слова можно использовать в окружении других слов.

            Ответить
        • Не за что

          on

          По максимуму общеупотребляемые вырражения нужно заменять в тексте.

          Ответить
    • Светлана

      on

      Как не работает уникальность. Нас учили, что уникальность должна быть 95-100%.

      Ответить
      • Не за что

        on

        Светлана, где вы учились и кто вёл уроки у Вас?

        Ответить
      • Игорь

        on

        Но эту уникальность на данный момент очень тяжело написать.

        Куда не плюнь уже написано и идет совпадение.

        Ответить
  • ZeroXor

    on

    Как по мне — лишь бы людям было интересно читать. Ну и, конечно, чтоб новую информацию получали.

    Ответить
    • Татьяна

      on

      Согласна, для рядового читателя главное, чтобы было интересно. Только такая статья может оказаться в поисковике не на первой странице. Часто ищу уникальные рецепты. Как правило, самые оригинальные оказываются на 2 или 3 странице в поисковике.

      Ответить
      • Рядовой читатель также должен понимать, что для того, чтобы он имел возможность прочитать этот материал кому-то (вебмастеру или оптимизатору) нужно было вложить свои знания в продвижении в первую очередь, и возможно даже пожертвовать удобством восприятия.

        Ответить
      • Не за что

        on

        Согласен, что дельная статья порой оказывается не на первом месте в ТОПе, а на 3-4.

        Ответить
    • Супер, когда людям будет интересно читать, да еще если есть несколько десятков тысяч долларов, чтобы направить туда трафик и удержать его несколько месяцев — тогда будут улучшены ПФ (если людям действительно интересно читать) — и сайт будет выше в выдаче. А вот если нет столько денег — остается все же по крупицам продвигать.

      Ответить
    • ZeroXor — вы правы, и я с вами полностью согласна, есть такие блоги, которые интересно читать независимо от их позиций в рейтинге поисковых систем. К ним, как правило, заходишь подписавшись на новости или через закладки.

      Ответить
      • А первый раз как попасть на такие блоги???

        Или вы предполагаете что кто-то все же продвигает блоги покупкой трафика?

        Ответить
        • Юр,а мы только за счет оставленных комментариев,попадаем на такие блоги.

          Не знаю как вы,но лично я так и открываю новые блоги.

          Ответить
      • Рашида и таких молодых блогов очень много.

        Они интересны каждый по своему,свой стиль написание статей и преподношения информации.

        Ответить
  • Артем, вы правильно заметили важна не только уникальность.Но и ценность которую статья представляет. Вот без лишней скромности скажу, если бы мне попалась такая статья, http://rashidagarifulina.ru/sozdat-svoy-sayt/optimizatsiya-izobrazheniy-dlya-web-resursa-ot-podbora-do-publikatsii.html/ — когда я начинала работать над блогом, я бы избежала множества ошибок.

    Ответить
    • Так ценность статьи как минимум выводится уже с ПФ или я что-то не так понимаю?

      Ответить
    • Не за что

      on

      Скажу по-другому. Такая статья Вам, Рашида, может и попадалась, но Вы проходили мимо, потому что не могли на уровне имеющихся знаний оценить её значимость.

      Ответить
  • Продвижение сайта складывается с крошек, принимать во внимание нужно все — и уникальность, и ПФ и все остальные моменты: в комплексе это дает результат.

    Ответить
  • Serg

    on

    Интересные выводы, но вот по поводу «воды» скажу свои наблюдения (если позволите) на одном из антиплагиаторов (не буду говорить каком, чтобы не посчитали рекламой), при проверке на уникальность присутствует и показатель «воды», так вот, пару раз пытался подогнать под хорошие показатели и в результате полученный текст получается «механическим», не связным, т.к. подразумевается удаление почти всех предлогов, вот такой окончательный текст точно никто читать не станет... вода может (должна) присутствовать, для более литературного восприятия.

    Ответить
    • Я думаю, что «вода» в тексте однозначно должна присутствовать, но если будет написан текст в основном из предлогов, а не существительных, то естественно этот текст нормально восприниматься не будет.

      Ответить
    • Татьяна

      on

      Если вода — это предлоги, то создатели этого антиплагиатора что-то точно перемудрили.

      Ответить
    • Не за что

      on

      Есть какие-то критерии допустимости "воды " в тексте?

      Ответить
  • Татьяна

    on

    Я тоже не очень люблю длинные статьи, в которых больше воды, чем написанного по делу. Если начало читаешь внимательно, то окончание может быть прочитано как говорится «через строчку». Лучше большие статьи разделить на части. Все-таки тексты, написанные в научном стиле, должны быть поменьше, чтобы была возможность подумать над каждой новой мыслью. А вот художественный текст может быть любого размера.

    Ответить
  • Уже голова болит от количества такой разной информации, кто-то говорит что каждая статья должна быть обязательно уникальной, картинки уникальными и так далее, вы пишите что это уже не работает. Я конечно понимаю что с интернет-магазинами наверно и не работает, но вот как быть остальным.

    Ответить
    • Артем Свечин

      on

      Главное пишите сами.

      Ответить
      • Так сто процентный уникальный материал очень тяжело создать.

        Зато в последствие как выстрелит, правда такой материал и любят воровать.

        Ответить
      • Артем, написать то текст это не проблема.

        А вот как быть с картинками, если рисовать не умеешь.

        Лично я, из пары картинок стряпаю одну.

        Ответить
  • Для меня уникальность это головная боль, потому что в моей тематике есть много описаний, которые очень сложно изменить. Хотя тексты пишу сама, все равно уникальность приходиться подбивать.

    Ответить
    • Артем Свечин

      on

      Знакомая ситуация. Напишешь статью за пару часов, а потом еще три часа ее подгоняешь до 100%.

      Ответить
      • Вадим

        on

        До сотни много. 95% — нормально. Некоторые словосочетания не изменить уникально никак. Если только матом.

        Ответить
      • Артем, а ты где проверяешь уникальность, я раньше программами пользовалась, антиплагиатором, но не так давно обнаружила, что онлайн сервис совершенно другую информацию выдает. Как правило ниже уникальность. Вот я теперь в ужасе, практически 200 статей перепроверять нужно.

        Ответить
        • Артем Свечин

          on

          А что их перепроверять? Все равно со временем уникальность статей снижается. Если хочешь всегда быть в ТОПе их надо все время переделывать подгонять под 100% уникальность. Короче за всем не угонишься. А уникальность я проверяю в двух десктопных программах. Подогнал в одной до 100%, проверил в другой. Иногда бывает проверил в одной, все 100% уникальность, проверяешь в другой — результат 87% уникальности. Вот здесь и начинается самая жара. Я так однажды статью полдня проверял пока не догнал под 100%. Я думаю нет разницы где проверять, нравится проверять онлайн, проверяй но в двух разных сервисах. Сервисы тоже как и программы часто ошибаются. Я лично делаю так проверил в одной программе, проверил в другой где надо изменил, потом возвращаюсь опять и проверяю в первой как правило еще на два-три процента снижается. И проверять надо в каждой программе (сервисе) не меньше трех раз. Поэтому я редко и пишу в блог, много времени на проверки уходит. Как говорится все давно уже написано, особенно в конкурентных нишах.

          Ответить
          • Перепроверять конечно не буду, а вот то, что почти год вела блог и думала, что все в порядке с уникальностью, а тут такое дело. Не приятненько вышло.

            Ответить
          • Артем Свечин

            on

            А еще бывает ключевая фраза подсвечивается как неуникальная. В такой ситуации я стараюсь не ниже 97% писать.

            Ответить
          • Игорь

            on

            Артем, что бы все статьи переделывать и перепроверять, нужна большая команда помощников.

            Ответить
          • Вадим

            on

            Если со временем каждую статью переписывать без помощников не обойтись.

            Ответить
        • Игорь

          on

          Олеся программы антиплагиаты, работают с достоверностью в 50%.

          И не факт что после проверки и выхода вашей статьи, она будет уникальной.

          Ответить
          • А как же быть? Чему доверять, ведь даже если я сама пишу тексты уникальность не всегда 100%, а если еще и сервисы привирают, на что ориентироваться?

            Ответить
          • Игорь

            on

            Лично у меня две программы антиплагиата,я обоими проверяю.

            А вы еще можете и в Яндексе перестраховаться и будет разбег в уникальности.

            Ответить
          • Вадим

            on

            Я думаю что поисковики вынуждены будут пересмотреть понятие уникальности статей. Если несколько процентов будут неуникальными, текст будет ими засчитан за уникальный.

            Ответить
          • Игорь

            on

            Навряд ли это произойдет Вадим,с каждым годом на оборот поисковики ужесточают правила,а не делают поблажки.

            Ответить
  • Вадим

    on

    Самый уникальный текст это бессмысленный текст, когда нет смысловой связи между словами. Но такой текст никому не нужен.

    Ответить
  • Контент очень важен для успешного продвижения. Уникальность текстов и других материалов является одной из составляющих оценки качества.

    Ответить

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *